Ухвала суду № 58382176, 15.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25893/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Бец В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.05.2016 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві Телеги С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві Телеги С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 30.05.2016 р. наявна описка, а саме невірно зазначено дату та час затримання ОСОБА_2 та строк його тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що в резолютивній частині ухвали наявна описка, а саме невірно зазначено дату та час затримання ОСОБА_2 та строк його тримання під вартою «29.05.2016 року з 03 год. 45 хв. і по 27.07.2016 року по 03 год. 45 хв.» яка підлягає виправленню, оскільки, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2016 р., який міститься в матеріалах клопотання, ОСОБА_2 відповідно до статті 209 КПК України був затриманий о 16 год. 30 хв. 28.05.2016 р.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку що виявлена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвали слідчого судді від 30.05.2016 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві Телеги С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

а саме в резолютивній частині вірно зазначити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою:

«28.05.2016 року з 16 год. 30 хв. і по 27.07.2016 року по 16 год. 30 хв.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук