Ухвала суду № 58381854, 17.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3560/16-ц

У Х В А Л А

17.06.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення із квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_7 надав суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_8, оскільки при подачі позову прізвище ОСОБА_8 було помилково вказано як ОСОБА_2.

Суд оголосивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає, що за його позовом повинна відповідати ОСОБА_8, а не ОСОБА_2, то клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню.

Крім того згідно поквартирної картки у квартирі АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10-11, 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №711/3560/16-ц первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачу ОСОБА_8 направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, та запропонувати, за наявності, подати заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

У справі оголосити перерву до 11.07.2016 року 09.00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9