Ухвала суду № 58381692, 17.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10616/16-ц

провадження № 2/753/5444/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та відшкодування шкоди завданої внаслідок дефекту товару,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва 03 червня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та відшкодування шкоди завданої внаслідок дефекту товару, але позовна заява не відповідає вимогам ч. 5, ст. 119 ЦПК України відповідно до яких до позовної заяви додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка становить 551 гривня 20 копійок та не більше 6 890 гривень 00 копійок. Позов не відповідає вказаним вимогам, позивач не в повному обсязі сплатила судовий збір. Позивачу слід доплатити 51 (п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків. Ухвалою суду від 08 червня 2016року вказаний позов залишено без руху.

Позивач - ОСОБА_2 15 червня 2016 року надала до суду заяву про усунення недолік. На виконання вказаної ухвали надає суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 51 гривня 20 копійок.

Однак вказані недоліки усунуті не в повному обсязі, так як позивач надала копію квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 р. встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої позивачем квитанції від 15 червня 2016 року на суму 51 гривню 20 копійок, не відбулось.

Недотримання таких вимог, щодо оформлення платіжного документу, та відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку.

Оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду про усунення недоліків відповідно до положень ч. 5 ст.119 ЦПК України у встановлений судом термін, таким чином подана позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та відшкодування шкоди завданої внаслідок дефекту товару - вважати неподаною і повернути позивачу, а також додані до позовної заяви її копії та додатки.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.В. Комаревцева