Ухвала суду № 58381670, 02.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9682/15-ц

провадження № 2/753/438/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника відповідачів 1,2,3,4,7 ОСОБА_2

представника відповідачів 1, 3 ОСОБА_3

представника відповідача 5 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів 1,2,3,4,7 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба доставки квітів та подарунків "ЮФЛ " треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25.05. 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг .

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року до участі у справі залучено співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба доставки квітів та подарунків "ЮФЛ " .

В судовому засіданні 02 червня 2016 року, представник відповідачів 1,2,3,4,7 за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у з"язку з тим, що справа № 910/14520/15 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "Квітка Експрес" треті сторони, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Квітка Експрес"станом на 02.06.2016 року розглядається Київським апеляційним господарським судом, а рішення по справі № 910/14520/15, винесене Господарським судом м. Києва 25.08.2015р. ще не набрало законної сили.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201, п.З ч.І ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Однак, не дивлячись на той факт, що рішення по справі № 910/14520/J 5 не набрало законної сили, а сама справа знаходиться на стадії судового розгляду у Київському апеляційному господарському суді, Дарницьким районним судом, 25.03.2016 року було відновлене провадження по цивільній справі, про що винесено відповідну ухвалу.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, підставою для відновлення провадження стала Постанова Вищого господарського суду України від 04.11.2015 року про залишення касаційної скарги позивача ОСОБА_6 на Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року без задоволення, а самої такої ухвали без змін.

Але ж абсолютно очевидно і це випливає з тексту Постанови ВГС України, що така постанова від 04.11.2015 року стосувалася розгляду питання правильності обчислення та сплати ОСОБА_6 судового збору, при поданні ним апеляційної скарги по справі № 910/14520/15.

Разом з тим, вже 27.11.2015 року Київським Апеляційним господарським судом було винесено відповідну ухвалу про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/14520/15 до розгляду.

Судові засідання у суді апеляційної інстанції тривали протягом листопада 2015 року - лютого 2016 року та наразі судові засідання з розгляду апеляційної скарги триватимуть.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/14520/15 відповідно до положень діючих ГПК та ЩІК України - НЕ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ!!!, а відтак у Дарницького районного суду не було і немає законних підстав до відновлення провадження у справі № 753/9682/15-ц

Водночас, 26.08.2015 року Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві до ЄРДР внесено відомості про факти вчинення громадянами України ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення, - підробки печаток та офіційних документів та подання їх державному реєстратору. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває.

Представники відповідачів 1,3 ОСОБА_3 та представник відповідача 5 ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Позивач ТОВ " Квітка експрес" належним чином повідомлена про розгляд справи , не направило в судове засідання своїх представників, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду до суду не надійшло.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна», через загальну канцелярію надіслав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші учасники процесу, належним чином повідомлені у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, Київським Апеляційним Господарським судом з 27 листопада 2015 року, відновлено ОСОБА_6 строк на подання апеляційної скарги та прийнята апеляційна скарга на рішення господарського суду м. Києва від 25.08. 2015 року по справі № 910/14520/15 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "Квітка Експрес" треті сторони, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Квітка Експрес" на стадії судового розгляду справи, що підтверджується копією ухвали суду від 27 листопада 2015 року.

Оскільки від наслідків розгляду вищезазначеної господарської справи залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до перегляду апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 25.08. 2015 року у справі № 910/14520/15 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "Квітка Експрес" треті сторони, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Квітка Експрес".

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів 1,2,3,4,6 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба доставки квітів та подарунків "ЮФЛ ", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_6,ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба доставки квітів та подарунків "ЮФЛ " треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг , зупинити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.