ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9682/15-ц
провадження № 2/753/438/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження
"25" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послугпро заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,
встановив:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послугпро заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.
Ухвалою суду від 26 червня 2015 року по вищевказаній цивільній справі було зупинено провадження до розгляду Господарським судом м. Києва господарської справи № 910/14520/15 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Квітка Експрес" треті сторони, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Квітка Експрес.
24 березня 2016 року за вх..№ 16085 на адресу суду надійшла копія постанови Вищого господарського суду України.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послугпро заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою:
02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал 5
на 04 травня 2016 року на 10год 00хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до відома.
СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 58381660, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/9682/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: