Ухвала суду № 58381612, 16.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9282/15-к

Провадження №: 1-кп/752/98/16

У Х В А Л А

16.06.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Зеленюк Д.В.,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Давідяна О.Н.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 12014100000870 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про проведення повторного слідчого експерименту, з огляду на те, що ті що проведені в межах кримінального провадження, є такими що не можуть бути взяті до уваги, оскільки проводились, зокрема не при тому ж освітленні, що сталось ДТП, за використанням на такого ж автомобілю, що брав участь у ДТП, без участі у слідчому експерименті одночасно обвинуваченого, свідків, захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно із листом КП «Київміськсвітло» від 15.10.2015 року № 2348-01.5, зовнішнє освітлювання 14.06.2014 року на ділянці дороги бул. Дружби Народів перед шляхопроводом та на самому шляхопроводі в сторону площі Московської у м. Києві з 23:00 було переведено в черговий режим 50%.

Відповідно до протоколів слідчих експериментів та пояснень слідчого наданих ним в судовому засіданні, слідчі експерименти відбувались в час до 23:00, та під час проведення таких експериментів, освітлення не змінювалось та було повністю ввімкнене.

Таким чином, для усунення невідповідностей умов проведення слідчих експериментів, слід провести слідчий експеримент, забезпечивши участь у цій слідчій дії фахівця з автотехнічної експертизи (експерта-автотехніка), свідків події ДТП, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, для отримання належних даних про обставину ДТП, що має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника - задовольнити.

Доручити відділу розслідування ДТП СУГУ НП в м. Києві провести слідчий експеримент шляхом відтворення на місці дій, обстановки та обставин подій, що відбувались 15.06.2014 року на ділянці дороги бул. Дружби Народів в м. Києві, в тому числі і щодо механізму та послідовності дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий експеримент провести в умовах за яких мало місце ДТП, а саме місце, час, освітлення, погодні умови та з участю свідка ОСОБА_3 та з обов'язковою участю фахівця з автотехнічної експертизи (експерта-автотехніка), а також з обвинуваченим ОСОБА_2 та особою, яка здійснює його захист (адвокатом) і повідомленням інших учасників судового провадження.

Доручення виконати до 15 липня 2016 року.

Копію ухвали направити для відома та контролю до Прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик