Ухвала суду № 58381544, 17.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Номер провадження 1кп/712/23/16

Номер справи 712/2178/15к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чепурного В.П.

суддів Марцішевської О.М., Мельник І.О.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Варенко Р.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42014250000000154 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 42014250000000154 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

Під час розгляду справи адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачені підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

З метою не затягування розглядом даного провадження суд вважає за необхідне направити його до одної і тої ж експертної установи за одною адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська б. 6, а не як у заявленому клопотанні до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, оскільки проведення технічної експертизи звукозапису на даний час може проводити тільки Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст. 242, 332 , 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у даному кримінального провадженні судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська б. 6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи виконані рукописні підписи однією особою чи різними особами: в заяві від гр. ОСОБА_7 на імя начальника УСБУ в Черкаській області про скоєння злочину від 03.09.2014 року перед рукописним ОСОБА_7, в поясненні від 02.09.2014 року від гр. ОСОБА_7 на імя старшого о/у відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 в графі Підпис перед рукописним текстом «Любчинський Артур Васильович» на 1 сторінці та на 2 сторінці, перед рукописним текстом «ОСОБА_7В.», в протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 05.09.2014, що складений старшим о/у в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 в графі «ОСОБА_7В.», в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 07.09.2014 року в графах «свідок» на 1 аркуші, в кінці печатного тексту на 2 аркуші, після рукописно запису «Любчинський Артур Васильович» на 4 останньому аркуші протоколу допиту?

-На яких із досліджуваних документів є співпадіння ознак написання (виконання)

однією і той самою особою?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :