№ 1-84/09 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2009 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
за участю прокурора Коваленка О.І., адвоката ОСОБА_1 представника служби у справах дітей ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1, українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, допризовника, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2
у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3., будучи неповнолітнім, проживаючи в домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок скоєння корисливого злочину, 08 квітня 2009 року близько 08 години прийшов до домоволодіння свого батька ОСОБА_5, з яким перебуває в неприязних відносинах та який проживає за адресою АДРЕСА_4. Переконавшись, що батько за місцем проживання відсутній, ОСОБА_3., шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, підійшов до вікна будинку, вийняв віконні штапики та віконну шибку, після чого проник до приміщення будинку. Після цього ОСОБА_3. підійшов до металевого сейфу, який замикався на навісний замок та застосовуючи фізичну силу, рукою зірвав навісний замок, при цьому рігель замка не пошкодивши. З сейфу ОСОБА_3. таємно викрав рушницю «Ш 3074», яка являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, мисливською двохствольною безкурковою рушницею марки «ТОЗ-34Р» 12-го калібру, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 272 від 06 травня 2009 року становить 2705,00 грн. Після цього з полиці шафи ОСОБА_3. взяв патронтаж на 24 патрони та гільзи мисливських патронів в кількості 23 патрона, які собою не становлять матеріальної цінності. Після цього ОСОБА_3. з місця події разом з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2705,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3., свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 08 квітня 2009 року незаконно проник до домоволодіння свого батька та викрав рушницю «Ш-3074», патронташ та гільзи мисливських патронів в кількості 23 патрона, які належали ОСОБА_5. Після чого разом з викраденим зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Потерпілий ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердив пояснення підсудного та вказав, що претензій мтеріального характеру до підсудного не має.
Крім вищевказаних пояснень, вина підсудного у вчиненні злочину повністю підтвердилася у свідченнях свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 допитаних у ході судового розгляду у справі .
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується і письмовими матеріалами справи, які були оглянуті у ході судового розгляду у справі, а саме: заявою потерпілого від 17.04.2009 року \а.с. 5\; протоколом огляду місця події від 17 квітня 2009 року \а.с. 7\; протоколом огляду місця події від 05 травня 2009 року \а.с. 15\; висновком спеціаліста № 177 від 06 травня 2009 року \а.с. 17-18\; висновком експерта № 272 від 06 травня 2009 року \а.с. 26-27\; протоколом допиту ОСОБА_3 у якості підозрюваного від 03 травня 2009 року \а.с. 67-72\; протоколом допиту ОСОБА_3 у якості підозрюваного від 07 травня 2009 року \а.с. 90-92\, у якості обвинуваченого від 14 травня 2009 року \а.с 96-97\; протоколом допиту ОСОБА_3 у якості обвинуваченого від 21 травня 2009 року \а.с 102-104\, у відповідності до яких підсудний визнав власну вину та причетність до вчинення злочину, іншими письмовими матеріалами справи.
Суд вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в житло.
Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, стан здоров'я підсудного , умови його виховання та проживання, а також особу підсудного, який за місцем постійного проживання характеризується з посередньої сторони на моменти вчинення злочину являвся неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд не знаходить.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Враховуючи вищевикладене, те що по справі тяжких наслідків не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобовязати його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.
Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобовязавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі в розмірі 300,48 гривень.
Речові докази по справі мисливська рушниця марки «ТОЗ-34Р» 12-го калібру , яка перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_3, у відповідності до розписки від 19 травня 2009 року передати її власнику ОСОБА_5
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Р.А. Забуранний
Судове рішення № 5838140, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-84/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: