Ухвала суду № 58381257, 16.06.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3820/16-ц

2/705/1290/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем подано позов до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а до позовної заяви додана копія заяви позичальника №CSU0R7103200520, копія генеральної угоди про реконструкцію від 21.03.2015 та копія паспорта серії НС 476653 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правиласт. 121 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у строк до 04.07.2016 та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик