Ухвала суду № 58381076, 17.06.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/466/16-к

провадження № 1-кп/691/86/16

УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Зачепи Я.О., потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.01.2016 року за № 12016250300000005, відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Суд не має можливості викликати для допиту в судовому засіданні свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та про виклик яких клопотав прокурор, оскільки в реєстрі маються лише прізвища цих свідків та відсутнє імя і по-батькові та адреси проживання свідків.

До обвинувального акту також додано цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, однак, у підготовчому судовому засіданні, потерпілий відмовився підтримувати свої позовні вимоги.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 15 год. 30 хв. 29.06.2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5