Рішення № 58381003, 16.06.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/338/16-ц

Провадження № 2/571/163/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення )

16 червня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12040, 87 гривень та судових витрат в сумі 1378 гривень мотивуючи тим, що 22 січня 2013 року між ОСОБА_3 та Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки було укладено кредитний договір № 16, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, строком до 22 січня 2014 року. Відповідно до видаткового касового ордеру № 49 від 22.01.2013 року ОСОБА_3 одержав 8000 (вісім тисяч) гривень готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору № 16 ОСОБА_3 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до графіка до 22 числа кожного місяця ОСОБА_3 зобовязався вносити 1066,67 (одна тисяча шістдесят шість гривень 67 копійок) за користування кредитом. Але починаючи з липня 2013 року, ОСОБА_3 порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Сплату проводив нерегулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, вимоги ст.526, ч.1 ст.530, ст.1054 ЦК України. Останній платіж від позичальника надійшов 18 травня 2015 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору №16 від 22 січня 2013 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений 22 січня 2013 року договір поруки №16-П, згідно якого ОСОБА_4 зобовязався перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №16 від 22 січня 2013 року, укладеного між Кредитодавцем та Позичальником.

Станом на 18 березня 2016 року борг ОСОБА_3 ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою становить по кредиту - 1523,63 (одна тисяча пятсот двадцять три) гривні 63 копійки; по сплаті процентів 6517,24 (шість тисяч пятсот сімнадцять) гривень 24 копійки; розмір пені 4000 ( чотири тисячі ) гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки суму боргу в розмірі 12040,87 (дванадцять тисяч сорок) гривень 87 копійок та судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 31-32, 36-37), заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно умов укладеного договору №16, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, стороком до 22 січня 2014 року. Позичальник зобовязався сплатити 8000 (вісім тисяч гривень) 00 копійок кредиту, та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 % річних (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 18 березня 2016 року розмір заборгованості по кредиту становить - 1523,63 (одна тисяча пятсот двадцять три) гривні 63 копійки; по сплаті процентів 6517,24 (шість тисяч пятсот сімнадцять) гривень 24 копійки; розмір пені 4000 ( чотири тисячі ) гривень (а.с.23).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники зазначено в ст. 554 ЦК України.

Суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі 12040,87 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжними дорученнями №18 від 21 березня 2016 року та №19 від 22 березня 2016 року (а.с. 3-4 ).

Керуючись ст.ст.526,527,530,554 ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 9 Рівненської області (п/р 26507300958476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість по кредитному договору №16 від 22 січня 2013 року в сумі 12040,87 ( дванадцять тисяч сорок гривень) 87 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісм) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6