Вирок № 58380842, 24.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/456/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.,

з участю прокурора Бородавки І.Г.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.122 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля кафе «Іоланта», що по вул. Д. Галицького, 9-В в м. Рівне, під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_1, від чого останній впав та вдарився потилицею об землю. Внаслідок цих дій, ОСОБА_1 заподіяно закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, забій м'яких тканин потилиці, лівої половини обличчя, гемосинус гайморових та правої лобних пазух, викривлення переділки носа, післятравматичний правобічний перфоративний середній отит, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення і відповідно до висновку експерта №1283/Д-1404 від 29.12.2015 в сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах наніс вказані тілесні ушкодження ОСОБА_1 Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про стягнення з нього 2646 гривень 42 копійки витрат на стаціонарне лікування потерпілого визнав повністю.

Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 як і орган досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Цивільні позов , заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення 2646 гривень 42 копійки витрат на стаціонарне лікування потерпілого, підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області для зарахування на рахунок місцевого бюджету (р/р 31418544700002 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач УК у м.Рівному 24060300, код 38012714) 2646,42 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 42 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва