Ухвала суду № 58380796, 02.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 562/680/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

05 Квітня 2016 року до Здолбунівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення опіки.

Заява ОСОБА_2 ухвалою судді Ю.А.Ковалика залишена без руху, як заява в порядку окремого провадження, заявника зобов»язано сплатити відповідний судовий збір в розмірі 275,6 грн.

Ухвалою цього ж судді від 14.04.2016 року після усунення недоліків заявником відкрите провадження в справі в порядку позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення опіки.

Ухвалою суду під головуванням цього ж судді від 18.05.2016 року цивільну справу передано Рівненському міському суду по територіальній підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

31 Травня 2016 року справа надійшла до Рівненського міського суду та передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України в провадження судді Музичук Н.Ю.

Оцінкою заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення опіки приходжу до висновку, що провадження в цивільній справі ухвалою судді від 14.04.2016 року відкрите помилково.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім»я позивача та відповідача, їх місце проживання, або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На вимогу ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищенаведених положень ЦПК України, позовна заява не містить вірного імені відповідача (ОСОБА_4 чи ОСОБА_3) та місця її проживання, перебування; не повно викладені обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заява не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року, як позовна заява, що складає 551,20 грн.

Відповідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин заява ОСОБА_2 підлягає до залишення її без руху в порядку ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом подачі позовної зави, яка відповідає вимогам чинного законодавства, та доказу доплати судового збору.

Водночас прошу врахувати положення чинного цивільного та цивільно-процесуального законодавства для таких спорів, яке передбачає встановлення опіки над малолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування та розгляд відповідних справ за заявами в порядку окремого провадження цивільного судочинства судом за місцем проживання недієздатної /малолітньої/ особи за обов»язковою участю органу опіки і піклування.

Керуючись ст.ст.119,120, 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення опіки залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків шляхом надання відповідної чинному законодавству позовної заяви та документів про доплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу ухвалою суду із поверненням сплаченого судового збору, в порядку ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук