Ухвала суду № 58380419, 17.06.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/799/13-ц

Провадження № 6/541/17/2016

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2/541/431/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по вищезазначеній справі. В заяві зазначило, що на виконанні у ВДВС Миргородського МРУЮ перебували виконавчі листи № 2/541/431/2013, видані Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 0041/08/25-ZNv від 23 травня 2008 р. та стягнення судових витрат. На запит представника стягувача до ВДВС Миргородського МРУЮ від 08.02.2016р. виконавча служба повідомила, що 22.12.2015 року було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, які направлено на адресу банку для поштової кореспонденції 02068, м.Київ-68 та вручено представнику банку за довіреністю. Але станом на 19.05.2016 року вказані постанови та оригінали виконавчих листів не надходили. В звязку з тим що виконавчі документи було загублено при пересилці, заявник просить видати дублікати вказаних виконавчих листів.

Представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що адреса, на яку були направлені виконавчі листи, не є адресою банку, і доказів, що представник банку їх отримав, виконавчої службою не надано, тому заяву просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України заява про видачу дубліката втраченого оригіналу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2013 року підлягає стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» 339810 грн. 73 коп. (триста тридцять девять тисяч вісімсот десять гривень 73 коп.) заборгованості по кредитному договору №0041/08/25-ZNv від 23 травня 2008р., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 91553,50 грн., поточна заборгованості по поверненню кредитних коштів 115813,77 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 104607,51 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 26125,20 грн., а також понесені судові витрати в сумі 3398,11 грн. (три тисячі триста девяносто вісім гривень 11 коп.). Для примусового виконання вказаного рішення 12 серпня 2013 року були видані виконавчі листи № 2/541/431/2013.

Постановами державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ від 04.09.2013 року були відкриті виконавчі провадження по вказаних виконавчих листах. 22.12.2015 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про повернення виконавчих проваджень № 39598412 та № 39598208, а виконавчі листи було направлено на адресу стягувача 02068, м.Київ-68, без зазначення вулиці та номеру будинку або номера абонентської скриньки. На даний час вказані виконавчі листи на виконанні відділу не перебувають. Відомостей про те що вони надійшли до стягувача ПАТ «Банк Форум», немає.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що даних про отримання стягувачем ПАТ «Банк Форум» повернутих виконавчих листів немає і на даний час ці виконавчі документи втрачені, а рішення суду, на виконання якого вони були видані, не виконане, є необхідність у видачі їх дублікатів.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2/541/431/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2/541/431/2013, виданих Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» 339810 грн. 73 коп. (триста тридцять девять тисяч вісімсот десять гривень 73 коп.) заборгованості по кредитному договору №0041/08/25-ZNv від 23 травня 2008р., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 91553,50 грн., поточна заборгованості по поверненню кредитних коштів 115813,77 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 104607,51 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 26125,20 грн., а також понесених судових витрат в сумі 3398,11 грн. (три тисячі триста девяносто вісім гривень 11 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: ОСОБА_4