Ухвала суду № 58380355, 17.06.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/95/16-ц

№ пров. 2/544/115/2016

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши відповідачем по справі Харківецьку сільську раду.

У судовому засіданні позивачем та його представником було заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідача. Своє клопотання вони обґрунтували тим, що ОСОБА_3 також звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1, який вважає себе спадкоємцем за заповітом, та ОСОБА_3, яка вважає себе спадкоємцем за законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спір щодо права спадкування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.30, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна