Ухвала суду № 58380300, 16.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/4866/16-ц

Провадження №2/554/2378/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана позовна заява під назвою «цивільний позов по криміналій справ за трьома ухвалами судів», у якій ОСОБА_1 як потерпілий звертається до Полтавського окружного адміністративного суду, Октябрського, Ленінського і Київського районного судів м.Полтави з цим позовом до відповідачів, які «встановлюються за обовязком суду згідно ст.4 КПК України 1960 р., яка діяла під час злочину, що занесено за ст.375 і ст.382 КК України до ЄРДР за ухвалою Іменем України від 07.10.2014 року справа №553/4094/14-к продовження №1 кс/553/606/2014 Ленінського районного суду м.Полтави. За законом України п.2 ст.218 ЦПК України, вищеперераховані суди, не можуть самі скасувати або змінити свої проголошені злочинні рішення».

У позові зазначає, що надає ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 07.10.2014 року, ухвалу №11-918 апеляційного суду з кримінальних справ від 17.08.2005 року, постанову Вищого Спеціалізованого суду від 04.08.2014 року, та на підставі цього просить Полтавський Окружний адміністративний суд, Октябрський, Ленінський і Київський районні суди м.Полтави надати доказ виконання: своїх конституційних обовязків у захисті прав людини за ст.8 Конституції України і виконання ст.4 КПК України 1960 р за ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.10.2014 року, за ухвалою №11-918 апеляційного суду з наданням розрахунків фізичних, моральних і матеріальних втрат, завданих злочином за ст.ст.1195, 1197, 2002, 2007 ЦК України; надати докази правомірності нині діючої 100% безкарності для суду і бездоказове використання судовою владою інвалідності для відмов у відшкодуванні, без оприлюднення для чинності за ст.57 Конституції з виконанням ст.360-7 ЦПК, 244-2 КАС, 533 КПК України; розглянути надані підстави за заявою довічно хворого, які встановлено Законом України для обовязкової підсудності судів за ст.ст.279, 280, 281, 282 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимогст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч вказаних положень ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 не визначено відповідачів по справі, не зазначені їх місце проживання або місцезнаходження, не зазначені конкретний зміст позовних вимог, і до кого із відповідачів які позовні вимоги предявлені, а також не викладені обставини, якими вони обґрунтовуються.

Натомість, позивач у позові посилається лише на рішення судів різних інстанцій та надає лише копії відповідних ухвал, постанови та вироку, не зазначаючи суті спірних правовідносин, не викладаючи конкретних обставин та доказів щодо цього, обмежившись посиланням на номери справ кримінального та цивільного судочинства.

Всупереч статті119,120 ЦПК України, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Згідно з ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документ про сплату судового збору у матеріалах позовної заяви відсутній, як і не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, передбаченихЗаконом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, суддя вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, про що повідомити позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Л.В. Кулешова