Ухвала суду № 58380192, 13.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2016 Справа № 554/1171/16-ц

Провадження № 2/554/1284/2016

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового засідання.

25 березня 2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави доручено компетентному суду Російської Федерації вручити повідомлення (виклик) про час судового розгляду та копії матеріалів справи, а також допитати відповідача; на час виконання міжнародного доручення провадження у справі зупинено.

30 травня 2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відновлено провадження в справі у звязку з надходженням 28.04.2016 року та 05.05.2016 року на адресу суду заяв відповідача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановленням його місця проживання на території України, у звязку з чим відкликано виконання доручення про міжнародну правову допомогу, направленого 27.04.2016 року до ГУЮ у Полтавській області за вих.№7.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача 13.06.2016 року до початку слухання справи надала до суду клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідач 08.06.2016 року та 13.06.2016 року надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також письмові заперечення.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, заяву представника про розгляд без участі, а також відсутність доказів поважності причин неявки відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за вказаної явки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначив місце проживання відповідача за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, та обрав підсудність справи за власним вибором.

В судовому засіданні встановлено, що згідно посвідки на тимчасове проживання №ТР095347 від 17.09.2014 року відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК Українимісцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином, зясовано, що місце проживання відповідача територіально відноситься Лозівського району Харківської області.

Крім того, згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, наданої до суду разом із позовною заявою, вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи викладене, а також те, що сторони по справі проживають у межах територіальної юрисдикції іншого суду, суд вважає, що справа підлягає розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

За змістомст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст.109,116,208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівпередати за підсудністю до Лозівському міськрайонного суду Харківської області (64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Орджонікідзе, буд.9).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя Л.В. Кулешова