Постанова № 58379397, 29.08.2011, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2036/2011

Провадження № 3/1609/4413/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Містобудівельне управління № 8» (юридична адреса: м.Полтава, Супрунівський промвузол , вул.. Ливарна, 7, а/с 509 , код ЄДРПОУ 05386004 ), за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Містобудівельне управління № 8» (юридична адреса: м.Полтава, Супрунівський промвузол , вул.. Ливарна, 7, а/с 509 , код ЄДРПОУ 05386004 ) допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплатила та несвоєчасно подала меморіальний ордер до установи банку на сплату суми податкового зобов»язання по податковій декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал 2011 року в сумі 34 грн. 86 коп. та неподання платіжного доручення до установи банку на сплату суми податкового зобов»язання з податку на додану вартість по податковій декларації за травень 2011 року в сумі 4770 грн. по строку сплати 30.06.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1882/15-522 від 18.07.2011 року, протоколом № 1359/15-04 від 18.07.2011 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш