Ухвала суду № 58379206, 23.03.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/191/16

381/1180/16-к

У Х В А Л А

про арешт майна

23 березня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П.,

за участю: секретаря Корченко О.Я.,

слідчого Шкабари О.С.,

власника майна - ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12016110310000606 від 14 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 18 березня 2016 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2016 року до чергової частини Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3, в які просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4, який являється представником ОСОБА_1, який є членом "Житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник" та зробивши не завершенні внески за отримання квартир в будинку який повністю не зданий в експлуатацію, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Капітана Строкова, буд.7, вступив у право власність квартир, а саме кв.кв.55, 58, 66 зазначеного будинку, підробивши та надавши до реєстраційної служби м. Білої Церкви, що в Київській області, неіснуючі документи про не заборгованість перед Кооперативом та "Акти приймання житлових приміщень".

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого та визнаного потерпілим, заступника голови правління "Житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник" ОСОБА_3, який в своїх показав пояснив, що на даний час він працюю на посаді голова правління "Житлово-Будівельний кооператив Машинобідівлеьник", а саме з 2011 року, 17 лютого 2016 року призначений заступником голови правління даного кооперативу та має генеральну довіреність на представлення в різних органах інтересів кооперативу. У 2007 році зазначений кооператив почав будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Капітана Строкова, буд.7. Після добудування даного будинку, квартири повинні були отримати всі члени вказаного вище кооперативу, а саме ті люди які внесли внесок та були зареєстровані. Внесок вносився відповідно до квадратури квартири на яку претендував учасник кооперативу. Ціна квартири на даний час складає нижче середньо ринкової ціни. Одним із учасників кооперативу буд громадянин на імя ОСОБА_1, житель м. Біла Церква, що в Київській області. Даний гр. ОСОБА_1 вніс внесок при вступі в кооператив за три квартири, а саме за кв.№55 на першому поверсі в 2-й черзі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 81,98 кв.м., кв.№58 на 2-му поверсі в 2-й черзі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 81,98 кв.м. та кв.№66 на 4-му поверсі 2-й черзі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 81,98 кв.м., які після закінчення будівництва та здачі будинку в повну експлуатацію повинні були перейти у його власність. Але на даний час будинок знаходиться не підключений до комунікацій, а саме води, електроенергії, тепла та газу, тобто технічно не готовий до експлуатації. Крім цього щоб повністю стати власником квартири вказаного вище будинку, потрібно повністю розрахуватися з кооперативом, але так як будинок технічно не готовий до експлуатації та можуть виникнути потреби в додаткових внесках, пайових внесках та повністю завершення будівництва даного будинку. На даний час гр. ОСОБА_1 не розрахувався повністю за зазначені квартири, крім цього при будівництві ще виникають додаткові збори які ОСОБА_5 ще не сплатив, та самостійно через реєстраційну службу м. Білої Церкви підробивши довідки про те, що не має заборгованості та повністю розрахувався з кооперативом, де поставив відтиск печатки "Житлово-будівельного кооперативу Машинобудник" та підроблений підпис голови правління, а також "Акт на передачу житлового приміщення", зареєстрував кв.55, кв.58, кв.66 собі у власність, а також кв.58 гр. ОСОБА_1 вже продав іншим особам. Але "Житлово-будівельний кооператив Машинобудівник" довідки про те, що гр. ОСОБА_1 повністю розрахувався та не має заборгованості перед кооперативом не видавалася та печатка не ставилася, як і акт прийому передачі житлового приміщення. На підставі саме цих документів реєстраційна служба має зареєструвати квартири. Оригінали даних довідок знаходяться в Кооперативі.

Органи досудового розслідування зазначають, що 17.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 94, було вилучено документацію, в якій виявлено "Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", "Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна", з яких вбачається, що власником кв.кв. 55,58,66, за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Капітана Строкова, 7, являється ОСОБА_1, який надав реєстратору підробні довідки про відсутність заборгованості перед "Житлово-будівельний кооператив Машинобудівник" та Актів на передачу житлового приміщення, в яких голова правління, а саме ОСОБА_3 не ставив свій підпис та печатку кооперативу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна, ОСОБА_1, в судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що оформленням документів на квартири займався його представник, ОСОБА_6, документи не вважає підробленими.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З метою забезпечення недопущення відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно, а саме кв. 55, кв. 58, кв. 66 за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Капітана Строкова, буд.7, з метою унеможливити незаконне відчуження даного нерухомого майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.П.Буймова