Постанова № 58378995, 16.06.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4169/16-п

16.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 24.09.1964року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промсистема», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧапаєваАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 де зазначено, що вона вчинила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п.138.2, п.п.138.1.1, п. 138.4, п.п.138.10.2, п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9,п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.1.6, п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 283778 грн. в тому числі за 2013 рік та завищено відємне значення обєкту оподаткування по податку на прибуток в сумі 3323973 грн. в тому числі за 2014 рік та п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ в сумі 24107 грн. в тому числі заа жовтень 2013 року та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту в сумі 20868 грн. в тому числі за грудень 2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала ,просила провадження по справі закрити у зв,язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки № 99/16-31-14-01-09/32620935 від 24.03.2016 року( а.с.3-37).

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає , що той факт, що ОСОБА_2 вчинила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п.138.2, п.п.138.1.1, п. 138.4, п.п.138.10.2, п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9,п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.1.6, п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 283778 грн. в тому числі за 2013 рік та завищено відємне значення обєкту оподаткування по податку на прибуток в сумі 3323973 грн. в тому числі за 2014 рік та п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ в сумі 24107 грн. в тому числі за жовтень 2013 року та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту в сумі 20868 грн. в тому числі за грудень 2014 року., можливо було виявити Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області ще у 2013 році, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто з урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 А.В.. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.33, 163-1 ч.1,247 ч.1п.7 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: