Рішення № 58378968, 16.06.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/526/16-ц

Провадження № 2/375/260/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2016 року року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ( далі-позивач) заборгованість на загальну суму 26024,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., посилаючись на те, що 10.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банком надано позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на наступних умовах: на споживчі цілі: 20500 грн., на придбання послуг у продавця 1:2214 грн., на придбання послуг у продавця 2:250 грн., загальна сума кредиту: 22964 грн., цільове використання кредиту: на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк кредиту 36 місяців, з 10.10.2013 року по 10.10.2016 року. Розмір процентної ставки: 0,01% річних.

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (надалі - "Фактор/позивач"), банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Станом на 21.04.2016 року у позичальника за договором про надання споживчого кредиту № № НОМЕР_1 від 10.10.2013 року існує заборгованість перед позивачем в розмірі 25748,74 грн., що складається з : залишку заборгованості за кредитом в розмірі 20411,22 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,63 грн., комісія за РО - 5335,89 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву, якою підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, про причину неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що 10.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банком надано позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на наступних умовах: на споживчі цілі: 20500 грн., на придбання послуг у продавця 1:2214 грн., на придбання послуг у продавця 2:250 грн., загальна сума кредиту: 22964 грн., цільове використання кредиту: на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк кредиту 36 місяців, з 10.10.2013 року по 10.10.2016 року. Розмір процентної ставки: 0,01% річних.

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (надалі - "Фактор/позивач"), банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Станом на 10.10.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 25748,74 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д ( код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.10.2013 року у розмірі 26024,74 (двадцять шість тисяч двадцять чотири грн. 74 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д ( код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ) судові витрати у розмірі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ