Ухвала суду № 58378824, 15.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2263/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/4065/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 15.06.2016

УХВАЛА

15 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей і сімї Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Вишгородський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 1827 грн. із 4286,96 грн., розрахований із судового збору 3654 грн. за позовом ОСОБА_2, 243,60 грн. за позовом ОСОБА_3, який підлягав сплаті при подачі позову, і ставки судового збору за предявлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову (3654 + 243,60):100х110 = 4286,96 грн.

Доплата судового збору в розмірі 2459,96 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, встановленим ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) третіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, і не додано копії апеляційної скарги для направлення ним.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно доплатити 2459,96 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, подати нову редакцію апеляційної скарги, вказавши відсутні відомості, та шість її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.