Ухвала суду № 58378693, 30.05.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/343/16

381/2205/16-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

30 травня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П.,

за участю: секретаря - Корченко О.Я.,

слідчого - Сладкевич Н.С.,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Сладкевич Н.С., про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №12016110310000936 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 30 травня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 24.04.2016 на 25.04.2016, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo A6000», мобільного телефону марки «Huawei Y330» та 4600 грн., що знаходилися в будинку АДРЕСА_1, під час відпочинку на тереторії домоволодіння ОСОБА_2, чим нанесла йому матеріального збитку.

25.04.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110310000936 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місця знаходження телефонного апарату марки «Huawei Y330», ІМЕІ: НОМЕР_1 необхідно здійснити зняття інформації з каналів зв'язку, а дана інформація, відповідно до п. ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підстав ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

У зв'язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846 та ПрАТ «МТС Україна» за період з 24.04.2016 року по 20.05.2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Сладкевич Н.С. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Сладкевич Н.С. на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна» а саме:

- отримати у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефонного апарату марки «Huawei Y330», ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування, номери базових станцій, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, тощо), дата, час, тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 24.04.2016 року по 20.05.2016 року.

- отримати у ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,телефонного апарату марки «Huawei Y330», ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування, номери базових станцій, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, тощо), дата, час, тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 24.04.2016 року по 20.05.2016 року.

- отримати у ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефонного апарату марки «Huawei Y330», ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування, номери базових станцій, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, тощо), дата, час, тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 24.04.2016 року по 20.05.2016 року.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Буймова