Справа № 372/4101/15-ц
Провадження 2-95/16
ухвала
Іменем України
17 червня 2016 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.,
при секретарі Абашідзе Т.П.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про скасування усиновлення, третя особа служба в справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні в судових дебатах представник позивача ОСОБА_1 в четверте подав заяву про відвід судді Зінченко О.М., вказавши в його тексті на підставі ч.1 ст.20 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення даної заяви.
Представник третьої сторони ОСОБА_3 не підтримала заявлене клопотання та при його вирішенні вважається на розсуд суду.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно ст.20 ЦПК України встановленні підстави відводу судді, дані підстави мають встановлене обґрунтування даного відводу, а чергова заява представника позивача ґрунтується на формальних міркуваннях та особистих баченнях і не має доказових, встановлених даною статтею підстав для відводу судді.
Відповідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи викладене, суд вважає підстави, з яких заявлено відвід головуючому судді надуманими та такими які мають на меті затягування розгляду справи, крім того суд звертає увагу що чергова заява представника позивача подана до суду не на належній стадії судового розгляду ( в судових дебатах).
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Зінченко О.М. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 58378487, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/4101/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: