Справа № 280/234/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 47 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
17 червня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держзеокадастру у Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року
у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК», Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, Реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів, скасування рішень про державну реєстрацію права власності земельних ділянок, повернення земельних ділянок
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
У клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.
У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки надані апелянтом докази визнані судом неповажними.
Відмова у задоволенні заявленого клопотання не позбавляє апелянта можливості подати повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору з підтверджуючими доказами щодо його майнового стану.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 03.06.2016 року, тому обчислення судового збору здійснюється за ставками, які діють відповідно до Закону України «Про судовий збір» після 01.09.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.)судовий збір справляється у відповідному від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3751 грн. 44 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
-Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Житомирської області.
Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга не містить імена всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
На виконання вимог ч.5 ст.295 ЦПК України апелянту потрібно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Головного управління Держзеокадастру у Житомирській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Держзеокадастру у Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, копії скарги та доданих письмових матеріалів необхідно направити на адресу Апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 58378357, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/234/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: