Ухвала суду № 58378266, 16.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №367/3806/16-ц

Провадження №2-з/367/79/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 224,6 м2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 115783132109, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0666 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3210900000:01:138:0125 за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Радянська (перейменована на Варшавська), 114-л та належить ОСОБА_2 (1/2 частки; номер запису про право власності 1866142) та ОСОБА_3 (1/2 частки; номер запису про право власності 1866108) на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку укладеного 27 липня 2013 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про що зроблено запис в реєстрі за № 889 та згідно Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 4434015 від 27.07.2013 року.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки способи забезпечення позову, вказані у заяві є співмірними із заявленими позовними вимогами та відповідають вимогам закону, тому суд задовольняє заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 224,6 м2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 115783132109, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0666 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3210900000:01:138:0125 за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Радянська (перейменована на Варшавська), 114-л та належить ОСОБА_2 (1/2 частки; номер запису про право власності 1866142) та ОСОБА_3 (1/2 частки; номер запису про право власності 1866108) на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку укладеного 27 липня 2013 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про що зроблено запис в реєстрі за № 889 та згідно Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 4434015 від 27.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза