Ухвала суду № 58378227, 17.06.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/384/16-к

Номер провадження: 1-кс/365/47/16

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2016 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шипка Богдана Валерійовича, погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу Тимошенком Дмитром Володимировичем, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається, що 03.05.2016 року до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, в якій повідомив про те, що 03.05.2016 року близько 10 год. 30 хв. на території поля поблизу смт. Згурівка Київської області ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.

За вказаною інформацією розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000153 від 03.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 03.05.2016 року ОСОБА_4 наніс йому два удари кулаком в обличчя з лівої сторони, після чого одразу ухопив руками за голову та різким рухом нагнувши її до низу, вдарив своїм коліном йому в голову. Після цього удару ОСОБА_3 впав на землю і на деякий час втратив свідомість.

Згідно довідки наданої Згурівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_3 звернувся для надання медичної допомоги із наступними тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій в області лівої надбрівної дуги.

Зважаючи на те, що історія хвороби ОСОБА_3 є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У зв'язку з цим, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, яка зберігається у Згурівській центральній районній лікарні Київської обласної Державної адміністрації Департаменту охорони здоров'я, з можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Шипко Б.В. та представник Згурівської центральної районної лікарні не з'явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Шипку Богдану Валерійовичу тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться в Згурівській центральній районній лікарні Київської обласної Державної адміністрації Департаменту охорони здоров'я, за адресою: 07600, смт. Згурівка, вул. Залізнична, 7, Київської області, МФО № 821018, код 05408332.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 липня 2016 року включно.

Оригінал та копію ухвали невідкладно вручити особі, який надано тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ