Ухвала суду № 58377467, 17.06.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1197/16-а

провадження № 2-а/283/79/2016

У Х В А Л А

17 червня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2016 року звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови від 16.05.2016 року ПСЗ №022140 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 07 червня 2016 року позивачу було надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

З повідомлення відділення звязку від 09.06.2016 року слідує, що позивач отримав копію ухвали, однак в строк визначений в ній не виправив недоліки.

За таких обставин поданий ним позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: