Постанова № 58377398, 17.06.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2982/16-п

Провадження № 3/279/582/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВПГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.02.1981

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, посвідчення водія РРВ 385843 від 27.02.2007р., паспорт серії ВН 596723 виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, ІДК НОМЕР_1, засоби звязку: 097-883-96-17, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

01.06.2016р. до суду надійшов адміністративний протокол серії АП1 №927594 від 29.05.2016р., в якому зазначено, що 29.05.2016р. о 13.10год., в м.Коростені поблизу будинку №16 по вул.Жовтневій, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фордсіера», номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та не переконавшись у безпеці своїх дій, здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду на пішохідному переході щоб пропустити пішохода, що перетинав проїжджу частину. Під час ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самого правопорушника.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав, з протоколом згоден. Пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самого правопорушника, у звязку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 31117149700001, код банку отримувача 21081300, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37976485, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, призначення платежу код ЄДРПОУ суду 02896012, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Коростенське УДКСУ (м.Коростень) ГУДКСУ у Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1