Ухвала суду № 58377275, 16.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3417/16-ц

Провадження №2/0274/1373/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16.06.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А - 3091 м.Бердичева про стягнення коштів за неотримане речове майно,

встановив:

15.06.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з військової частини № А3091 Міністерства Оборони України на його користь кошти в сумі 10685 гривень 39 копійок за неотримане речове майно.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суддя приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що з 18.10.1993 року по 04.08.2011 року позивач проходив військову службу за контрактом у військовій частині № А3091. Відповідно до довідки-розрахунку №13 заборгованість військової частини перед ним за невидане йому речове майно становить 10175 грн. 14 коп., яку при звільненні з військової частини він не отримав.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений законом інший порядок судового вирішення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.17 КАСУ спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесені до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАСУ публічна служба діяльність на державних політичних засадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Враховуючи, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу проходження позивачем військової служби, на ці правовідносини поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до ст.18 КАСУ справа не підсудна ОСОБА_2 міскрайсуду як адміністративному суду і підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,суд,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 3091 м.Бердичева про стягнення коштів за неотримане речове майно, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу право звернення до окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Потапова Т.М.