Справа № 274/3338/16-п
Провадження № 3/0274/666/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.06.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.2, учасника бойових дій, приватного підприємця,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
Встановив:
19.05.2016 року о 18 год. 15 хв. в м.Бердичеві по вулиці Вінницька, неподалік будинку №69, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному щиро покаявся, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як на своєму утриманні має двох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем та транспортний засіб використовує для зайняття підприємницькою діяльністю. На підтвердження даних фактів ОСОБА_1 надав довідку про склад сім"ї, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтво платника єдиного податку та витяг з наказу командира військової частини-польова пошта ВО425 від 26.04.2016 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,висновком травмпункту ТМО Бердичівської ЦМЛ №163, відповідно до якої 19.05.2016 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп"яніння.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, автомобіль використовує, як засіб для забезпечення сім"ї, вважає можливим застосувати до нього стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн..
Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області / м. Житомир /, код 21081300, ЕДРПО 37976485, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.М.Потапова
Судове рішення № 58377257, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3338/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: