Ухвала суду № 58376705, 16.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 922/1020/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №29 від 23.09.2015р.)

відповідач ОСОБА_2 (довіреність від 11.04.2016р.)

третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарства «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», сел. Кутузівка Харківської області (вх. № 1417 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.05.2016р. у справі № 922/1020/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», м. Київ

до Державного підприємства «Дослідне господарства «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», сел. Кутузівка Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 5978286,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.05.2016р. по справі №922/1020/16 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 3521946,57 грн. основної заборгованості; 297693,72 грн. 3% річних; 2158646,50 грн. інфляційних, 89674,32 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також просить покласти на позивача судовий збір за подання позову та апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.06.2016р.

07.06.2016р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5824), в якому він просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

В судовому засіданні 16.06.2016р. відповідач підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.05.2016р. по справі №922/1020/16, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивача підтримав відзив на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 16.06.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників відповідача та позивача, та враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, та з урахуванням приписів статті 69 ГПК України, розгляд даної справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2016 р. о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати третій особі надати апеляційному господарському суду письмові обґрунтування своєї позиції по справі, з посиланням на матеріали справи та норми чинного законодавства.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 11.07.2016р.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.