ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" червня 2016 р. Справа № 922/52/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
при секретарі Депа-Крівіч А.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (директор),
відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н, від 14.08.2015 р.),
апелянта ОСОБА_3 (довіреність №29407, від 31.07.2015р.),
ВДВС не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, (вх.№1537Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року по справі №922/52/15,
апелянт - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний,
за позовом Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м.Харків
до ОСОБА_4 підприємства фірми "Альтаир", м. Харків,
про стягнення 3460000,00 грн.,
за участю ВДВС
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2016 року позивач ІП "Омбілік Інвестментс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну способу виконання рішення третейського суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року по справі №922/52/15 (суддя Аріт К.В.) задоволено заяву стягувача про зміну способу і порядку виконання рішення. Змінено спосіб і порядок виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" у складі третейського судді Макаренко П.Д. від 30 червня 2014 року по справі №19/06-01/14, визначений ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015 р. по справі №922/52/15. Зобовязано звернути стягнення в межах суми боргу у розмірі 3460000,00 гривень на нерухоме майно боржника ОСОБА_4 підприємства фірми "Альтаир" на користь Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс": - квартиру №4, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., за адресою Харківська обл., м.Харків, вул. Чернишевська, б.65; - нежитлові приміщення 3-го поверху №7-11 житлового будинку літ.А-3, загальною площею 72,4 кв.м., за адресою м.Харків, вул.Чернишевська, б.65.
ПАТ Акціонерний банк Південий, який не брав участь у справі, але вважає, що господарський суд вирішив питання про його права та обовязки, із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2016 р. у справі №922/52/15.
ВДВС, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, свого представника у призначене судове засідання не направив, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.146).
Позивач надав відзив (вх. №6162 від 15.06.2016 р.) на ухвалу від 14.03.2016 р., в якому вважає апеляційну скаргу ПАТ АБ «Південний» не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у звязку з наданням додаткового обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів.
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги (вх.№1537) справи на 15 днів.
3. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" червня 2016 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 58376582, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/52/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: