ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" червня 2016 р. Справа № 922/4955/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 13.05.2016 р. № 677;
третьої особи- не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1150 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.16 у справі № 922/4955/15
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальності "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 20122,20 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 20122,20 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року у справі № 922/4955/15 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково.
З відповідача на користь позивача стягнуто 19122,20 грн. страхового відшкодування та 1157,47 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить: рішення скасувати; призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: "яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 31.07.2013 р. автомобілю Ford Fusion, д.н.з. АХ 7278СК" ?; при розрахунку коефіцієнту зносу враховувати, що вказаний транспортний засіб був пошкоджений до ДТП-деформація кришки багажнику, що вбачається з фототаблиці до експертного автотоварознавчого дослідження № 1787 від 13.05.2014 р. та фотознімків, доданих позивачем до позовної заяви. Розрахунок просить здійснити станом на дату настання ДТП, а експертизу виконати на підставі матеріалів справи.Проведення експертизи просить доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 та в залежності від її висновків прийняти нове рішення
по суті позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.
Позивач та третя особа, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, представників для участі в ньому не направили.
Від позивача надійшло клопотання (вх. № 6018 від 13.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання через участь в іншому судовому процесі в Київському апеляційному господарському суді.
Зважаючи на поважну причину неприбуття представника позивача, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України його права брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 58376578, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4955/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: