Ухвала суду № 58376523, 15.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 922/52/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (директор),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н, від 14.08.2015 р.),

апелянта ОСОБА_3 (довіреність №29407, від 31.07.2015р.),

ВДВС не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, (вх.№1538Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2016 року по справі №922/52/15,

апелянт - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний,

за позовом Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м.Харків

до Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків,

про стягнення 3460000,00 грн.,

за участю ВДВС

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2016 р. стягувач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання, в якій просив суд затвердити мирову угоду від 05.04.2016 р. укладену між Іноземним підприємством Омбілік Інвестментс (код ЄДРПОУ 34015968) та Приватним підприємством фірма Альтаир (код ЄДРПОУ 24346393), та просив суд на час розгляду заяви зупинити виконавче провадженні №50743894 у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. До заяви додано оригінал мирової угоди від 05.04.2016 р., що підписана керівниками стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 року по справі №922/52/15 (суддя Аріт К.В.) заяву іноземного підприємства Омбілік Інвестментс про затвердження мирової угоди від 05.04.2016 р. задоволено.

ПАТ Акціонерний банк Південий, який не брав участь у справі, але вважає, що господарський суд вирішив питання про його права та обовязки, із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. у справі №922/52/15.

ВДВС, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, свого представника у призначене судове засідання не направив, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.146).

Позивач надав відзив (вх. №6161 від 15.06.2016 р.) на ухвалу від 11.04.2016 р., в якому вважає апеляційну скаргу ПАТ АБ «Південний» не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у звязку з наданням додаткового обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги (вх.№1538) на 15 днів.

3.Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" червня 2016 р. об 12:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.