Постанова № 58376517, 16.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р.

Справа № 916/238/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2016

у справі №916/238/16

за позовом: приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”

до відповідача: Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях”

про стягнення 118735,32 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016р. приватне акціонерне товариство “Українське Дунайське пароплавство” (далі – ПрАТ “Українське Дунайське пароплавство”) звернулось з позовом до Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях” (далі – ДПВШ “Устьдунайводшлях”) про стягнення з останнього на користь приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” суми заборгованості у розмірі 118735,32 грн, яка складається з 114177,60 грн основного боргу, 4266,80 грн пені та 290,92 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.03.2016 у справі №916/238/16 (суддя В.Д. Найфлейш) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” на користь приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство” 114177,60 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №923/2026/15 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2016 у справі №916/238/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях” на користь приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” 500 грн пені, позовні вимоги в цій частині задоволено, в решті рішення залишено без змін, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: “Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях” на користь приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” 114177,60 грн основного боргу, 500 грн пені та 1751,78 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити”.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на часткове задоволення апеляційної скарги приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”, витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на сторони пропорційно розміру задоволеної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях” на користь приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” 1926,96 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна