Ухвала суду № 58376511, 17.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.06.16 Справа № 907/259/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб – член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, б/н від 07.06.2016 (вх.№01-05/2925/16 від 15.06.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладене в апеляційній скарзі)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2016 про забезпечення позову

у справі № 907/259/16

за позовом: Дочірнього підприємства “Мукбук” ТОВ “Національний книжковий фонд”, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області,

до відповідача-2: Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області,

про визнання договору оренди приміщень комунальної власності №1 від 01.04.2010, з урахуванням додаткової угоди від 12.10.2012, продовженим та про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради №170 від 31.03.2016 “Про оголошення конкурсу з надання в оренду приміщення 2-1 та 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам’ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича, 2 літ. “А” у м. Мукачево” в частині оголошення конкурсу з надання в оренду приміщень №12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам’ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича, 2 літ. “А” у м. Мукачево

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він усунув недоліки, у зв’язку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 907/259/16, та повторно подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

1.Поновити Виконавчому комітету Мукачівської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб