Ухвала суду № 58376462, 17.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2016 р.

Справа № 915/518/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, М.С. Петрова

перевіривши апеляційну скаргу Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

на ухвалу господарського суду Миколаївського області від 04 травня 2016 року про відмову у прийнятті позовної заяви

по справі № 915/518/16

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

до Коблівської сільської ради Березнського району Миколаївської області

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство»

про визнання незаконним та скасування п.1 рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 19.09.2012 № 19

в с т а н о в и в :

08.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу господарського суду Миколаївського області від 04 травня 2016 року про відмову у прийнятті позовної заяви по справі № 915/518/16 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березнського району Миколаївської області за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування п.1 рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 19.09.2012 № 19.

Дана апеляційна скарга 15.06.2016 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, 17.05.2016 року (згідно поштового штемпелі на конверті) була помилково направлена всупереч ч.2 ст.91 ГПК України до Одеського апеляційного господарського суду, у зв’язку з чим 20.05.2016 року суд апеляційної інстанції супровідним листом направив її з додатком на адресу господарського суду Миколаївської області.

Так, скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.05.2016, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу, яка прийнята 04.05.2016 року, направлена скаржником поштою 17.05.2016 року (згідно поштового штемпелі на конверті), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України п’яти денного процесуального строку на її подання.

Між тим, ні зі скарги прокурора, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (пункт 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали апеляційного провадження по справі № 915/518/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров