Ухвала суду № 58376426, 17.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

17.06.16 Справа № 914/3555/15

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 02.06.2016 року (вх. № 01-05/2904/16 від 14.06.2016 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі № 914/3555/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 66040,47 доларів США.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. у справі № 914/3555/15 надіслана апелянтом до місцевого господарського суду 02.06.2016 р. Оскаржувана ухвала місцевим господарським судом надіслана скаржнику 17.03.2016 р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 р. та від 16.05.2016 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику.

Згідно положення постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що представником позивача після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р., усунено недоліки зазначені у ній, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у цій справі.

Суддя Дубник О.П.