ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" червня 2016 р.Справа № 916/1017/16
За позовом Управління Обласної ради з майнових відносин;
до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (третя особа-1) та Одеська міська рада (третя особа-2);
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Пятаєв О.В. - на підставі довіреності №6 від 13.01.2016р.;
Від відповідача: Халдай І.В.(адвокат) - на підставі ордеру №246126 від 03.06.2016р.;
Від третьої особи-1: не з'явився;
Від третьої особи-2: не з'явився;
Приймаючи до уваги не з'явлення представників третіх осіб, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "30" червня 2016 р. о 09:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.
2. Зобов'язати надати:
позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та фото та відео матеріалів перевірки незаконного будівництва на спірній земельній ділянці;
відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та докази сплати штрафу, накладеного інспекцією ДАБК;
третю особу-1: належним чином завірену копію та оригінал Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31.03.2016 року, фото та відео матеріалів перевірки незаконного будівництва на спірній земельній ділянці;
третю особу-2: ознайомитись з матеріалами справи №916/1017/16, письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відношення спірної земельної ділянки стосовно відповідача;
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Ю.О. Зайцев
Судове рішення № 58376419, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1017/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: