Ухвала суду № 58376335, 17.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2016 р. Справа №911/973/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3" на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2016 року по справі № 911/973/16 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне

підприємство № 3"

про стягнення 84 074,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2016 року у справі № 911/973/16 позовні ТОВ "Техпромсервіс" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Київське будівельне підприємство №3" на користь ТОВ "Техпромсервіс" 3% річних у сумі 5061 (п'ять тисяч шістдесят одна) грн. 54 коп., інфляційні у сумі 53 814 (п'ятдесят три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 58 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Київське будівельне підприємство № 3" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2016 року по справі № 911/973/16 в частині задоволених позовних вимог, та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові ТОВ "Техпромсервіс" відмовити в повному обсязі.

Крім того до матеріалів апеляційної скарги відповідачем додано клопотання в якому останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3" строк подання апеляційної скарги.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3" надати до наступного судового засідання оригінал квитанції сплати судового збору № ПН7313 від 17.05.2016 в сумі 1 540, 00 грн.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство № 3" на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2016 року по справі № 911/973/16 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 29.06.2016 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко