Ухвала суду № 58376330, 14.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.06.2016
Номер справи
910/17790/14
Номер документу
58376330
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" червня 2016 р. Справа №910/17790/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 (суддя Марченко О.В.) у справі № 910/17790/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Київпроект" до партнерства з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київпроект" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до партнерства з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням господарського суду міста Києва 27.10.2014 у справі №910/17790/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/17790/14 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" у справі №910/17790/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. - головуючий суддя, судді - Ропій Л.М., Рябуха В.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 910/17790/14 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Київпроект" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 17.12.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 розгляд справи № 910/17790/14 було відкладено на 14.01.2015.

У судовому засіданні 14.01.2015 оголошено перерву до 26.01.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/17790/14 та оголошено перерву до 02.02.2015.

У судовому засіданні 02.02.2015 оголошено перерву до 10.02.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/17790/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" у справі №910/17790/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дикунська С.Я. - головуючий суддя, судді - Коршун Н.М., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я.; судді: Алданова С.О., Коршун Н.М. та призначено до розгляду на 03.03.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/17790/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дикунська С.Я.; судді: Жук Г.А., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 розгляд справи №910/17790/14 було відкладено на 03.08.2015; апеляційне провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/17790/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" у справі №910/17790/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у зв'язку із перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/17790/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю.; судді: Гончаров С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №910/17790/14 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Гончаров С.А., Сітайло Л.Г. прийнято до провадження.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у зв'язку із виходом суддів Дідиченко М.А. та Руденко М.А. з відпустки, а також формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/17790/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі №910/17790/14 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 розгляд справи №910/17790/14 було відкладено на 14.03.2016; апеляційне провадження у справі зупинено у зв'язку зі зверненням апеляційного суду до компетентного органу іноземної держави - Королівського суду Сполученого Королівства Великої Британії із судовим дорученням про вручення першому відповідачу, який знаходиться на території вказаного Сполученого Королівства, ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Королівським судом Сполученого Королівства Великої Британії було виконано вказане судове доручення.

Так, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 про відкладення розгляду справи №910/17790/14 була вручена партнерству з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс".

Разом з тим, у судове засідання 14.03.2016 представник партнерства з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс" не прибув.

Враховуючи неявку представника першого відповідача, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 розгляд справи №910/17790/14 було відкладено на 19.09.2016; апеляційне провадження у справі зупинено у зв'язку зі зверненням апеляційного суду до компетентного органу іноземної держави - Королівського суду Сполученого Королівства Великої Британії із судовим дорученням про вручення першому відповідачу, який знаходиться на території вказаного Сполученого Королівства, ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідно до відомостей Реєстраційної Палати Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії партнерство з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс" 17.11.2015 було ліквідовано.

З цих же підстав Королівським судом Сполученого Королівства Великої Британії було повернуто без виконання прохання щодо вручення першому відповідачу ухвали суду від 14.03.2016.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає поновленню та відповідно справа перепризначенню на більш ранній строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2016 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати до суду докази понесених ним витрат у зв'язку зі здійсненням нотаріально засвідчених перекладів ухвал апеляційного суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58376330 ?

Документ № 58376330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58376330 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58376330 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58376330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58376330, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58376330, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58376330 відноситься до справи № 910/17790/14

Це рішення відноситься до справи № 910/17790/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58376328
Наступний документ : 58376331