КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" червня 2016 р. Справа №911/4000/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
розглянувши заяву Білоцерківської міської ради Київської області про повернення судового збору
у справі № 911/4000/15 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом заступника військового прокурора Білоцерквіського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України
до 1) Білоцерківської міської ради Київської області
2) Відділу Держземагенства у м. Біла Церква
3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним п.п. 6.3 пункту 6 рішення Білоцерківської міської ради від 29.08.2014 року №1278-62-VІ про поновлення договору оренди землі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 під будівництво магазину в АДРЕСА_1) загальною площею 0,0426 га строком на 5 років за рахунок земель населеного пункту. Визнано недійсним договір оренди №150 від 12.11.2014 року земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди земельної ділянки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.02.2015 року № 8646739. Стягнуто з Білоцерківської міської ради в доход Державного бюджету України 1218 грн. судового збору. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Білоцерківська міська рада Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у справі №911/4000/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 17.12.2015 р. апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області повернуто на підставі п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
19.01.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Білоцерківської міської ради Київської області надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням №815 від 02.12.2015 на суму 1339,80, та платіжним дорученням №917 від 25.12.2015 року якими підтверджується факт сплати судового збору.
До поданої заяви про повернення судового збору заявником долучено оригінал платіжного доручення.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Білоцерківської міської ради Київської області про повернення судового збору у справі № 911/4000/15 задовольнити.
2. Повернути Білоцерківській міській раді Київської області з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2679,60 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять грн. 60 коп.) грн. сплаченого за платіжними дорученнями №917 від 25.12.2015 року.
3. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко
Судове рішення № 58376250, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4000/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: