Ухвала суду № 58376237, 16.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 920/478/16За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Обласної громадської організації «Офіцерський клуб Сумщини», м.Суми

про стягнення 8070,81 грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.05.2016р. № 08.01-27/3

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.04.2016р.;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 35/16юр від 29.04.2016р., просить стягнути з відповідача 8070,81 грн. боргу, з яких: 7279,09 грн. заборгованості з орендної плати, 791,72 грн. пені , а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

26.05.2016р. до господарського суду Сумської області надійшла заява від 23.05.2016р. № 16/16 ДП Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про заміну сторони правонаступником , в якій заявник просить суд замінити позивача у справі № 920/478/16 з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на правонаступника Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ( код ЄДРПОУ 40456009).

Свою заяву Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради обґрунтовує наступним.

Рішенням Сумської міської ради від 27.01.2016р. № 254-МР Управління майна комунальної власності Сумської міської ради реорганізоване шляхом приєднання його до новоствореного Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з 05.05.2016р. відповідно до п.1.7 Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Департамент є правонаступником Управління майна комунальної власності Сумської міської ради по усіх майнових та немайнових правах та обовязках.

На підтвердження викладених у заяві обставин, заявник подав належним чином засвідчені: копію рішення Сумської міської ради № 254-МР від 27.01.2016р.; копію Положення про Департамент; копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ; копію розпорядження міського голови від 27.04.2016р. № 173-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заява Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідач відзив на позов не подав, проте подав клопотання від 16.06.2016р. про долучення до матеріалів справи фіскального чека № НОМЕР_1 від 13.05.2016р . про сплату заборгованості в розмірі 8241,43 грн.

В судове засіданні 16.06.2016р. представник позивача подав клопотання , в якому просить суд провадження у справі № 920/478/16 припинити, у зв'язку зі сплатою відповідачем після порушення провадження у справі суми боргу в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідач після порушення провадження у справі повністю погасив борг, між сторонами відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме 1378,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про заміну сторони правонаступником по справі № 920/478/16.

2.Замінити позивача у справі № 920/478/16 - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова,33, код ЄДРПОУ 33525906) його правонаступником Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова,33, код ЄДРПОУ 40456009).

3.Провадження у справі № 920/478/16 припинити.

4.Стягнути з Обласної громадської організації « Офіцерський клуб Сумщини» (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва,б.25/1, кімната 1, код 37524817) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ( 40009, м. Суми, вул. Садова,33, код ЄДРПОУ 40456009) 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

5.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО