Ухвала суду № 58376160, 16.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

кредиторів: Нагірняк В.В. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, дов. від 21.12.2015р.), Сидоренко С.О. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, дов. від 21.12.2015р.), Старчук Є.В. (від ТОВ «Іком - Сервіс», дов. від 14.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від Омельяненка О.А., нотар. посв. дов. від 15.06.2016р.), Живолуп М.М. (від ПАТ «АК «Київводоканал», дов. від 13.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», дов. від 13.06.2016р.), Добровольський Я.В. (від ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 04.11.2015р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «УСГ «Життя», дов. від 01.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Бутік Київської Нерухомості», дов. від 14.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Іпотека - Нова», дов. від 01.06.2016р.), Пелих О.Д. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 19.11.2014р. № 1464), Савельєва С.А. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 25.02.2015р. № 317)

від боржника: Поліщук Ю.В. - предст., дов. від 05.11.2015р. № 556

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна боржника Ронський Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - Боржник, ПАТ Трест «Київміськбуд - 1») на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД в розмірі 1 391 213,04 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.06.2016р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича, якого було зобов'язано в строк до 08.04.2016р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

25 лютого 2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника за № 28615.

Після оприлюднення оголошення до господарського суду у встановлений законом строк надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до боржника від:

державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві в сумі 28 812,23 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в сумі 193 445,81 грн.;

товариства з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» в сумі 93 719,46 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві в сумі 12 253,47 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

публічного акціонерного товариства «Київенерго» в сумі 1 016 992,98 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

Омельяненка Олексія Анатолійовича в сумі 24 736 986,32 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в сумі 528 575,67 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві в сумі 3 764 878,60 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» в сумі 90 506 818,00 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - інвестиційний альянс» в сумі 42 424 195,00 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ - ЖИТЛОБУДІНВЕСТ» в сумі 13 758 626,99 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Сота - Будінвест» в сумі 109 157 977,42 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в сумі 4 500 107,96 грн.;

публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в сумі 439 933 038,47 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» в сумі 115 307 026,48 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в сумі 38 298,72 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» в сумі 1 902 969,26 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» в сумі 30 000 000,00 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» в сумі 39 604 822,03 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» в сумі 108 000 000,00 грн. та 2 756,00 грн. судового збору.

Також, після закінчення встановленого законом строку до господарського суду надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до боржника від:

Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в сумі 3 389 576,30 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» в сумі 1 362 790,11 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

публічного акціонерного товариства «Київський завод «Граніт» в сумі 116 402,40 грн.;

приватного акціонерного товариства «Київавтотранссервіс» в сумі 169 676,26 грн.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 25.03.2016р., від 30.03.2016р., від 04.04.2016р., від 07.04.2016р., від 13.04.2016р., від 18.04.2016р. та від 11.05.2016р. вирішення питання про прийняття вищевказаних заяв було відкладено до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційні скарги ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» та ПАТ «Укргазбанк» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. у справі № 927/84/16 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. у справі № 927/84/16 змінено шляхом викладення її резолютивної частини в наступній редакції:

« 1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Тресту «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. у справі № 927/84/16 змінити, виклавши абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 6, код 19419664) в розмірі 1 382 944,24 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору.». В іншій частині ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. у справі № 927/84/16 залишити без змін.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. у справі № 927/84/16 припинити.

4. Матеріали справи повернути до господарського суду Чернігівської області.».

Після перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку, матеріали справи 02.06.2016р. були повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.06.2016р. визначено дату проведення попереднього засідання суду - 16 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 03.06.2016р. та від 06.06.2016р. зобов'язано державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Прилуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області, Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, приватне акціонерне товариство «Київавтотранссервіс», публічне акціонерне товариство «Київський завод «Граніт» та державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві в строк до 15 червня 2016 року включно усунути недоліки поданих заяв.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 06.06.2016р. заяви про визнання кредиторських вимог до боржника решти кредиторів були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 16 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Представники державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в попереднє судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

До початку судового засідання від комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» надійшло клопотання про проведення попереднього засідання суду без участі їх представника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.06.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Київенерго» про участь у попередньому засіданні господарського суду в режимі відеоконференції.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - інвестиційний альянс», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ - Житлобудінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Сота - Будінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» також в судове засідання не з'явились.

Ухвали господарського суду, що направлялись на адреси даних кредиторів, зазначені у заявах про визнання грошових вимог, і які відповідають відомостям щодо їх місцезнаходження, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не були вручені адресатам (згідно витягів з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта»).

13 червня 2016 року розпорядником майна боржника подано до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів із змісту яких вбачається, що:

у заявлених сумах визнано вимоги:

товариства з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» (91 881,82 грн. боргу - ІV черга задоволення, 1 837,64 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

публічного акціонерного товариства «Київенерго» (971 514,88 грн. боргу - ІV черга задоволення, 45 478,10 грн. неустойки (пеня, штраф) - VІ черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

Омельяненка Олексія Анатолійовича (24 736 986,32 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (528 575,67 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (3 764 878,60 грн. боргу - ІІІ черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» (90 506 818,00 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - інвестиційний альянс» (42 424 195,00 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ - Житлобудінвест» (13 758 626,99 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «Сота - Будінвест» (109 157 977,42 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (3 803 933,10 грн. боргу - ІІ черга задоволення, 696 174,86 грн. неустойки (пеня, штраф) - VІ черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (439 933 038,47 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» (115 307 026,48 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (38 298,72 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (1 902 969,26 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (30 000 000,00 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (39 604 822,03 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (108 000 000,00 грн. боргу - ІV черга задоволення, 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення).

Також, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (1 382 944,24 грн. боргу - ІV черга задоволення, 13 780,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення).

Повністю відхилені вимоги:

державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (по причині несплати судового збору);

державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (по причині несплати судового збору);

державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (по причині несплати судового збору);

Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (по причині пропуску строку звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника);

Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (по причині пропуску строку звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника);

публічного акціонерного товариства «Київський завод «Граніт» (по причині пропуску строку звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника).

Відсутні результати розгляду кредиторських вимог приватного акціонерного товариства «Київавтотранссервіс» в сумі 169 676,26 грн.

До початку попереднього засідання господарського суду від комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» надійшла заява в якій уточнено загальний розмір грошових вимог до боржника - 38 299,02 грн., яку кредитор просить визнати та включити в реєстр вимог кредиторів.

Також, від публічного акціонерного товариства «Київенерго» до початку попереднього засідання господарського суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в заяві про визнання його кредитором. До заяви додано новий розрахунок розміру кредиторських вимог. Згідно цих документів, ПАТ «Київенерго» просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 2 123 036,12 грн. із наступною черговістю: 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору включити до І черги задоволення, 1 809 660,15 грн. - до ІV черги задоволення, 310 619,96 грн. - до VІ черги задоволення.

До початку попереднього засідання господарського суду від представника боржника надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи. Дане клопотання мотивоване надходженням великої кількості заяв з грошовими вимогами до боржника та необхідністю додаткового часу для їх розгляду. В судовому засіданні представник боржника пояснив, що дане клопотання є клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Інші учасники провадження у справі не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи те, що матеріали справи знаходились тривалий час за межами господарського суду Чернігівської області, що позбавило можливості суд своєчасно розглянути заяви кредиторів, зважаючи на необхідність розгляду кредиторських вимог, затвердження реєстру вимог кредиторів, формування представницьких органів кредиторів та проведення підсумкового засідання суду в межах строків процедури розпорядження майном, суд вважає клопотання боржника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, до початку попереднього засідання господарського суду від представника боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Лейбука Ю.М. на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство. Дане клопотання мотивоване неможливістю розгляду вимог кредиторів до вирішення питання про законність порушення провадження у справі.

Інші учасники провадження у справі заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки ухвала господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство вже переглядалася в апеляційному та касаційному порядку, а боржником належним чином не обґрунтовано неможливості розгляду справи до вирішення апеляційної скарги одного з акціонерів боржника, суд вважає клопотання боржника безпідставним і відхиляє його.

До того ж, боржником не подано доказів прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції.

Як було вказано вище, ухвалами господарського суду Чернігівської області від 06.06.2016р. заяви кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника були призначені до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

При цьому, державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Київенерго», Омельяненка Олексія Анатолійовича, публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово - інвестиційний альянс», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ - Житлобудінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Сота - Будінвест», публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя», комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології», товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації», товариство з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості», товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» та державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» було зобов'язано надати певні документи та матеріали необхідні для розгляду їх кредиторських вимог.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово - інвестиційний альянс», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ - Житлобудінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Сота - Будінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя», товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» та товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» вимог суду не виконали, витребуваних документів не надали.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» виконало вимоги суду лише частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю у встановлений строк надати витребувані судом документи.

У відповідності з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників деяких кредиторів та неподання ними витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, задовольнивши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації».

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 07850, АДРЕСА_2, е-mail: НОМЕР_2) на два місяці - до 19 серпня 2016 року.

2. Відкласти проведення попереднього засідання суду на 30 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 8.

3. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до 24.06.2016р. включно:

- надати обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періодів відповідних нарахувань.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» до 24.06.2016р. включно:

- надати докази виконання сторонами п. 3.1 договору купівлі - продажу цінних паперів від 11.10.2010р. № Б-100/01-10 в частині зарахування цінних паперів на особовий рахунок боржника у зберігача.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» до 24.06.2016р. включно:

- надати докази виконання ухвали господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. по справі № 910/24260/13.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ-Житлобудінвест» до 24.06.2016р. включно:

- надати докази виконання сторонами п. 3.1 договорів купівлі - продажу цінних паперів від 11.12.2009р. № Б-059/01-09, від 11.12.2009р. № Б-060/01-09, від 24.11.2010р. № Б-117/01-10 в частині зарахування цінних паперів на особовий рахунок боржника у зберігача;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали простих векселів від 01.03.2010р. серії АА № 2082370, серії АА № 2082371, серії АА № 2082373;

- надати рішення уповноваженого органу товариства про призначення директором Александровича І.О.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» до 24.06.2016р. включно:

- надати копії рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2014р. по справі № 4/30 та ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2014р. по справі № 4/30;

- надати докази виконання ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2014р. по справі № 4/30.

8. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя»:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали простих векселів від 31.08.2009р. серії АА № 1682025, від 01.10.2010р. серії АА № 2082391, серії АА № 2082392, серії АА № 2082393, серії АА № 2082394, серії АА № 2082395, серії АА № 2082396, серії АА № 2082397, серії АА № 2082398.

9. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології»:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал простого векселя від 31.01.2011р. серії АА № 2082399.

10. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» до 24.06.2016р. включно:

- надати докази виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. по справі № 5011-34/6605-2012.

11. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Ронському Р.М. (07850, АДРЕСА_2) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6), державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), товариству з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 39-б, кв. 24), публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), Омельяненку О.А. (01014, АДРЕСА_3), публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» (04200, м. Київ, вул. Полярна, 10), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ-Житлобудінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22), товариству з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24-а), комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а), товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10), державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84).

Суддя А.С. Сидоренко