Ухвала суду № 58376060, 13.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа №914/1093/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс Агролюкс, м.Житомир Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне, Буський район, Львівська область про: стягнення заборгованості за Договором поставки зернових №22/01/16. Ціна позову: 105 020,7 грн.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:Шлаєр І.О. керівник, ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору:На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс Агролюкс, м.Житомир до відповідача, Публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне, Буський район, Львівська область про стягнення заборгованості за Договором поставки зернових №22/01/16.Ціна позову:105 020,7грн.

Ухвалою суду від 22.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Явка представників сторін в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 13.06.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подали клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№24418/16 та вх.№24459/16 від 13.06.2016р.), які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 13.06.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав. Вимог ухвал суду від 22.04.2016р. та від 25.05.2016р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 21.06.16 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали: Позивачу :

3.1. виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі;

3.2..явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.надати платіжні доручення в підтвердження перерахування позивачу коштів за поставлений товар на заявлену суму основного боргу - 96060,00 грн.;

4.5.у випадку непогодження із нарахованою позивачем сумою основного боргу провести з позивачем станом на момент подання позову (14.04.16р.) взаємозвірку розрахунків за товар по спірних ( вказаних у позовній заяві) поставках товару . Належно оформлений акт взаємозвірки відповідачу подати до справи;

4.6.у випадку непогодження із нарахованими позивачем сумами пені, 3% річних відсотками за користування чужими коштами подати свої контррозрахунки ;

4.7.надати для огляду оригінали документів, які обґрунтовуватимуть позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог;

4.8.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.