Рішення № 58376005, 13.06.2016, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2016 р.Справа № 921/257/16-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", вул. Бариська, 8А, м.Бучач, Тернопільська область,48400

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

за участю представників:

позивача: Дідківський Р.В., довіреність від 11.09.2015р.;

відповідача: не з'явився

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" звернулось із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором поставки №б/н від 03.03.2011р. в сумі 798 321 грн. 69 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

10.06.2016 року від позивача надійшов лист № 315 від 08.06.2016 року про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача: АДРЕСА_1 ухвалу від 28.04.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 23.05.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 29.04.2016 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 28.04.2016 року про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданим за електронним запитом суду від 23.05.2016 року за № 21952546 в Єдиному державному реєстрі знаходиться фізична особа - підприємець ОСОБА_1, місце проживання якої є: АДРЕСА_1.

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до п. 11 Листа Вищого господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/257/16-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2016р. станом на 03.03.2011р. (дата укладення договору), 27.04.2016р. (дата звернення із позовом до суду) та 23.05.2016р. (дата розгляду справи судом) - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 20.12.2010 р. припинила підприємницьку діяльність на підставі власного рішення.

Проте, із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 продовжувала займатись підприємницькою діяльністю, тоді як в Спеціальних витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні записи щодо поновлення підприємницької діяльності.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановлення дієздатності вищезазначеного суб'єкта підприємницької діяльності, ухвалою від 23.05.2016 року суд зобов'язав Реєстраційну службу Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області (АДРЕСА_1) надати до 10.06.2015р. копії матеріалів реєстраційної справи щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з повною інформацією щодо здійснення державним реєстратором реєстраційних дій, з моменту її реєстрації як фізичної особи-підприємця.

07.06.2016 року від Відділу державної реєстрації Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області надійшов лист №26/01-08 від 02.06.2016 року щодо надання копій матеріалів реєстраційної справи.

До вказаного листа долучено копії матеріалів реєстраційних справ на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, з яких вбачається наступне:

- згідно Реєстраційної справи № 2_641_002975_29 (дата початку: 10.09.2010 року; дата закінчення: 20.12.2010 року) ОСОБА_1 було зареєстровано як Фізичну особу - підприємця 10.09.2010 року; 05.10.2010 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про припинення підприємницької діяльності; 20.12.2010 року було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за її рішенням;

- з Реєстраційної справи № 2_641_002994_37 (дата початку: 23.09.2010 року) вбачається, що згідно листа № без номера від 23.09.2010 року Нахімовська районна державна адміністрація міста Севастополя направила Державному реєстратору Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області для постановки на облік реєстраційну справу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) у зв'язку із зміною місця проживання: АДРЕСА_1

- згідно Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.2013 року було зареєстровано зміну місця проживання підприємця на: АДРЕСА_1.

Відтак, згідно відомостей, вказаних у зазначених вище Реєстраційних справах, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та станом на час розгляду справи в суді відсутні відомості про припинення нею підприємницької діяльності.

Згідно п.п. 1.3.3.1 п. 1.3.3 Статуту Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів ЗАТ "Галспирт", Протокол № 1 від 18 квітня 2011 року (Додаток № 1 про зміни та доповнення до статуту є невід'ємною частиною цього статуту) Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Галспирт". Вся сукупність прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Галспирт" переходить до Товариства, в тому числі і в частині прав користування землею, прав та обов'язків власника або орендаря об'єктів власності, прав та обов'язків власника банківських рахунків, ліцензій, патентів та дозволів, абонента телефонних номерів, інших засобів зв'язку.

03 березня 2011 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, надалі - "Покупець", з однієї сторони та Закритим акціонерним товариством "Галспирт", надалі - "Постачальник, з іншої сторони, було укладено договір поставки, згідно п.1.1. р.1 якого "Постачальник" зобов'язується, в порядку і на умовах, визначених цим договором, та у відповідності із замовленнями "Покупця", поставляти товари разом із товаросупровідною документацією, а "Покупець" зобов'язується, в порядку і на умовах, визначених цим договором, приймати такі товари і оплачувати їх вартість.

У п. 2.1 р. 2 договору зазначається, що "Покупець" оплачує вартість товарів, що поставляються, за ціною, зазначеною в накладних.

Згідно п. 3.1 р. 3 договору "Постачальник" зобов'язаний поставляти "Покупцю" товари за асортиментом, в кількості та у строк, згідно із підтвердженим замовленням та за цінами, зазначеними в накладних.

У п. 3.12 р. 3 договору передбачено, що право власності на товари переходить до "Покупця" в момент приймання-передачі товару в місці поставки та проставляння відміток (підпис, завірений печаткою) уповноваженими представниками сторін у накладній, що засвідчує факт прийняття товарів "Покупцем".

У відповідності до п. 6.1 р. 6 договору "Покупець" здійснює оплату за поставлені товари шляхом перерахування коштів за реалізовані товари на поточний рахунок "Постачальника" один раз в 7 календарних днів.

Згідно п. 10.1 р. 10 договору поставки від 03.03.2011 року, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 03.03.2016 року.

В п. 10.2 р. 10 договору від 03.03.2011 року передбачено, що дія договору припиняється із закінченням терміну його дії, після належного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним та проведення в повному обсязі, взаєморозрахунків між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих зобов'язань за договором поставки від 03.03.2011 року поставив відповідачу товар на підставі видаткових накладних :

- № 648 від 03.03.2011 р. на суму 20193 грн. 12 коп;

- №761 від 31.03.2011 р. на суму 36448 грн. 38 коп;

- №1109 від 06.05.2011 р. на суму 36869 грн. 90 коп;

- № 1304 від 26.05.2011 р. на суму 4434 грн. 80 коп;

- №1697 від 08.07.2011 р. на суму 36842 грн. 87 коп;

- №2325 від 19.09.2011 р. на суму 59993 грн. 57 коп;

- № 2724 від 31.10.2011 р. на суму 43101 грн. 18 коп;

- №3018 від 30.11.2011 р. на суму 24763 грн. 55 коп;

- №3329 від 28.12.2011 р. на суму 49590 грн. 02 коп;

- №129 від 31.01.2012 р. на суму 13409 грн. 76 коп;

- № 600 від 30.03.2012 р. на суму 38597 грн. 76 коп;

- №1022 від 30.05.2012 р. на суму 63003 грн. 84 коп;

- №1224 від 27.06.2012 р. на суму 23109 грн. 60 коп;

- №1628 від 31.08.2012 р. на суму 51246 грн. 24 коп;

- № 1752 від 18.09.2012 р. на суму 26068 грн. 32 коп;

- № 2384 від 19.11.2012 р. на суму 49227 грн. 36 коп;

- №2748 від 28.12.2012 р. на суму 37101 грн. 84 коп;

- №87 від 30.01.2013 р. на суму 7754 грн. 94 коп;

- №296 від 28.02.2013 р. на суму 12306 грн. 96 коп;

- №308 від 01.03.2013 р. на суму 2588 грн. 40 коп;

- № 842 від 03.06.2013 р. на суму 67044 грн. 12 коп;

- №1056 від 02.07.2013 р. на суму 24528 грн. 24 коп;

- №1194 від 22.07.2013 р. на суму 28974 грн. 96 коп;

- №1283 від 05.08.2013 р. на суму 11584 грн. 26 коп;

- №1418 від 30.08.2013 р. на суму 28725 грн.;

- №1706 від 30.09.2013 р. на суму 11937 грн. 30 коп;

- №1930 від 31.10.2013 р. на суму 28803 грн. 96 коп;

- №2199 від 29.11.2013 р. на суму 12656 грн. 04 коп;

- №2515 від 30.12.2013 р. на суму 29666 грн. 22 коп;

- №123 від 30.01.2014 р. на суму 20969 грн. 64 коп;

- №291 від 28.02.2014 р. на суму 30309 грн. 36 коп;

- №538 від 31.03.2014 р. на суму 4975 грн. 02 коп;

- № 668 від 30.04.2014 р. на суму 13038 грн. 72 коп;

- №797 від 30.05.2014 р. на суму 6531 грн. 36 коп;

- №923 від 30.06.2014 р. на суму 21620 грн. 34 коп;

- №1043 від 31.07.2014 р. на суму 20398 грн. 20 коп;

- №1151 від 29.08.2014 р. на суму 19523 грн. 58 коп;

- №1275 від 30.09.2014 р. на суму 24132 грн. 36 коп;

- №1409 від 31.10.2014 р. на суму 22476 грн. 72 коп;

- №1561 від 28.11.2014 р. на суму 12373 грн. 86 коп;

- № 1798 від 29.12.2014 р. на суму 36851 грн. 64 коп;

- № 81 від 30.01.2015 р. на суму 23616 грн. 78 коп;

- № 234 від 23.02.2015 р. на суму 2754 грн;

- № 281 від 27.02.2015 р. на суму 46630 грн.08 коп;

- №437 від 31.03.2015 р. на суму 11288 грн. 28 коп;

- №546 від 21.04.2015 р. на суму 24830 грн. 16 коп;

- №568 від 27.04.2015 р. на суму 3229 грн. 44 коп. , всього на загальну суму 1 226122 грн. 05 коп. (належним чином засвідчені копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач отримав зазначений у вказаних накладних товар особисто, що свідчить підпис та відбиток печатки відповідача на видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оплатив за отриманий від позивача товар лише частково, що підтверджується банківськими виписками:

- від 22.03.2011 р. в сумі 3150 грн. 36 коп;

- від 19.04.2011 р. в сумі 4500 грн;

- від 28.04.2011 р. в сумі 3000 грн.;

- від 05.05.2011 р. в сумі 2000 грн;

- від 10.05.2011 р. в сумі 3000 грн;

- від 12.05.2011 р. в сумі 2000 грн;

- від 17.05.2011 р. в сумі 5000 грн.;

- від 26.05.2011 р. в сумі 3000 грн;

- від 31.05.2011 р. в сумі 2350 грн;

- від 14.06.2011 р. в сумі 3000 грн;

- від 20.06.2011 р. в сумі 5000 грн;

- від 23.09.2011 р. в сумі 6000 грн;

- від 30.09.2011 р. в сумі 5000 грн;

- від 07.10.2011 р. в сумі 4000 грн;

- від 04.11.2011 р. в сумі 5000 грн;

- від_____ в сумі 4000 грн;

- від 02.12.2011 р. в сумі 3000 грн;

- від 13.12.2011 р. в сумі 3500 грн;

- від 27.12.2011 в сумі 5000 грн;

- від 25.01.2012 р. в сумі 5000 грн;

- від 28.02.2012 р. в сумі 3000 грн;

- від 06.03.2012 р. в сумі 3000 грн;

- від 20.03.2012 р. в сумі 5000 грн;

- від 19.04.2012 р. в сумі 10000 грн;

- від 10.05.2012 р. в сумі 2500 грн;

- від 18.05.2012 р. в сумі 4000 грн;

- від 17.05.2012 р. в сумі 9000 грн;

- від 22.08.2012 р. В сумі 23000 грн.;

- від 18.10.2012 р. в сумі 2000 грн;

- від 07.11.2012 р. в сумі 4000 грн;

- від 26.12.2012 р. в сумі 3000 грн;

- від 04.01.2013 р. в сумі 8000 грн;

- від 09.01.2013 р. в сумі 3000 грн;

- від 08.02.2013 р. в сумі 2000 грн;

- від 07.03.2013 в сумі 4000 грн;

- від 17.04.2013 р. в сумі 2000 грн;

- від 29.05.2013 р. в сумі 4000 грн;

- від 14.06.2013 в сумі 3000 грн.;

- від 21.06.2013 в сумі 2000 грн;

- від 01.07.2013 р. в сумі 4000 грн;

- від 05.07.2013 в сумі 3000 грн;

- від 11.07.2013 в сумі 4000 грн;

- від 22.07.2013 р. в сумі 3000 грн;

- від 28.08.2013 р. в сумі 4000 грн;

- від 06.09.2013 р. в сумі 4000 грн;

- від 16.09.2013 р. в сумі 5000 грн;

- від 20.09.2013 р. в сумі 1700 грн;

- від 27.09.2013 р. в сумі 2400 грн;

- від 04.10.2013 р. в сумі 3000 грн;

- від 11.10.2013 р. в сумі 3000 грн;

- від 15.10.2013 р. в сумі 2500 грн;

- від 25.10.2013 р. в сумі 3000 грн;

- від 07.11.2013 р. в сумі 4500 грн;

- від 15.11.2013 р. в сумі 5000 грн;

- від 22.11.2013 р. в сумі 2700 грн;

- від 05.12.2013 р. в сумі 150000 грн;

- від 30.12.2013 р. в сумі 4000 грн;

- від 04.04.2014 р. в сумі 2000 грн;

- від 14.04.2014 р. в сумі 2000 грн;

- від 05.05.2014 р. в сумі 3000 грн;

- від 16.06.2014 р. в сумі 4000 грн;

- від 04.07.2014 р. в сумі 5000 грн;

- від 22.09.2014 р. в сумі 4000 грн;

- від 13.10.2014 р. в сумі 5000 грн;

- від 15.12.2014 р. в сумі 4000 грн;

- від 16.12.2014 р. в сумі 3000 грн;

- від 16.01.2015 р. в сумі 4000 грн;

- від 23.02.2015 р. в сумі 3000 грн;

- від 05.03.2015 р. в сумі 3000 грн;

- від 30.04.2015 р. в сумі 4000 грн;

Всього відповідачем сплачено за отриманий товар згідно договору поставки від 03.03.2011 р. 427800 грн. 36 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається в ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до п. 6.1 р. 6 договору поставки "Покупець" здійснює оплату за поставлені товари шляхом перерахування коштів за реалізовані товари на поточний рахунок "Постачальника" один раз в 7 календарних днів.

Остання поставка товару була здійснена позивачем ще 27.04.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив свої зобов'язання за договором: не оплатив повну вартість поставленого йому товару, відтак, сума заборгованості відповідача за поставлений товар становить 798 321 грн. 69 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про оплату повної вартості поставленого товару, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача - 798 321 грн. 69 коп. основного боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем, у відповідності зі ст.ст.33, 34 ГПК України, належними і допустимими доказами.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", вул. Бариська, 8А, м.Бучач, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31274359:

- 798 321 грн. 69 коп. боргу;

- 11974 грн. 83 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 17 червня 2016 року.

Суддя С.О. Хома