Ухвала суду № 58375870, 15.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа№ 914/1374/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Бас Р.О.

ПАТ «Укргазпромбанк»: Чабан Г.М.

ПАТ «Піреус Банк МКБ»: Пилат Т.І.

ПАТ «ВТБ Банк»- не з'явився

ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»: н/з

боржник: Матушек В.В.

розпорядник майна: Надлонок А.І.

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів у порядку, встановленому ст.ст.10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Л/о від 12.04.13 р. заяву ТзОВ «Ресторан Беркут» про банкрутство ТзОВ «Біля універмагу» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.13 р.

Ухвалою господарського суду Л/о від 30.04.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу», зобов'язано ТзОВ «Ресторан «Беркут» подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу»; розмір вимог кредитора визначено в сумі 600 000,00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 12.06.13р. Боржником вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку. Матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.13р. касаційну скаргу ТзОВ „Біля Універмагу" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

03.10.13 р. на адресу господарського суду Л/о ТзОВ «Біля Універмагу» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду вказану заяву передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у задоволенні заяви ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 відмовлено повністю; ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.14р. касаційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

21.02.14 р. с. Гутьєвою В.В. матеріали справи №914/1374/13 у двох томах (1 том на 259 арк., 2 том на 150 акр., а також справа-замінник (жетон) передано судді Чорній Л.З.

В судове засідання 02.04.14 р. представник боржника з'явився, через канцелярію суду подав скаргу на дії розпорядника майна- арбітражного керуючого Білана Н.М. Крім того представником усно повідомлено суд, що боржником повторно подано заяву про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

23.04.14 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого- розпорядника майна Білана Назара Мироновича надійшла заява №7/14 від 18.04.14 р. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ТзОВ «Біля універмагу» у даній справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.04.14 р. господарським судом (с. Морозюк А.Я.) прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 24.04.14 р. у задоволенні заяви ТзОВ «Біля універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №914/1374/13 відмовлено повністю. Ухвалу суду від 30.04.13 р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги ТзОВ «Біля Універмагу» відмовлено, ухвалу господарського суду л/о у справі №914/1374/13 від 24.04.14 р. залишено без змін.

Постановою ВГС України від 14.10.14 р. касаційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 24.04.14 р. (про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р.) у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалою від 18.11.14 р. призначив справу до розгляду на 03.12.14 р.

Однак, як стало відомо суду, 03.12.14 р. господарським судом Л/о (с. Цікало) прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р. Розгляд заяви призначено на 18.12.14 р. З огляду на викладене, судом розгляд справи відкладено до розгляду господарським судом (с. Цікало) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р.

Ухвалою суду від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 (с.Цікало) у задоволенні заяви ТзОВ «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 30.04.13 р. відмовлено, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.15 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. призначено попереднє засідання суду на 15.10.2015р.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, через канцелярію суду від 23.04.2014р. подано повторну заяву про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Біля Універмагу». Мотивує дану заяву тим, що ним було подано заяву до Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого із проханням винести наказ на анулювання Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №371 від 26.02.2013р. Також Біланом Н.М. повідомлено суд про прийняття його на роботу до управління претензійно-судової роботи ПрАТ «РАЙЗ-Максимко» юристом.

Враховуючи вищенаведене, суд задоволив заяву арбітражного керуючого розпорядника майна ТзОВ «Біля Універмагу» Білана Н.Р., в порядку ст.114 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна Білана Н.Р. та призначено розпорядником майна Надлонка А.І.

15.06.16 р. розпорядник майна в судове засідання з'явився, просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу» опубліковано в газеті «Голос України» №95 від 24.05.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до п.8 ст. 23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено судом заява ТзОВ «Ресторан «Беркут», м. Львів про грошові вимоги до боржника підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 05.05.-11.06.2004р. по справі № 1/290-9/277, що набрало законної сили, і постановою ВДВС Франківського управління юстиції у Львівській області від 10.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження на суму 600 000,00 грн.

25.09.13 р. ТзОВ «Ресторан Беркут» на адресу суду подано заяву про збільшення кредиторських вимог на суму 11 702 301,89 грн. Заборгованість підтведив рішенням господарськог осуду Л/о від 10.09.10 р. у справі №3/93.

Арбітражним керуючим-розпорядником майна ТзОВ «Біля універмагу», м. Львів разом з боржником розглянуто заяву ПП «Ресторан Беркут», м. Львів та повідомлено суд та заявника, що ці вимоги визнані в сумі 605 735,00 грн. (600 000,00 грн. згідно рішення суду та 5 735,00 грн. - судовий збір за подання зави про банкрутство до суду).

Що стосується додаткових вимог в сумі 11 702 301,89 грн., такі розпорядником майна та боржником не визнаються з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.09.2010р. у справі № 3/93 (суддя Н. Березяк ) позовні вимоги ТзОВ «Ресторан «Беркут» задоволено; з ТзОВ «Біля Універмагу» на користь позивача стягнуто 12 740 000,00 грн. та відшкодовано судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011р. у даній справі (головуючий суддя Кузь В.Л., судді Желік М.Б. та Юркевич М.В.) апеляційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2010р. в частині задоволення позову щодо стягнення 10 612 90,32 грн. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково-стягнуто з ТзОВ «Біля Універмагу» на користь ТзОВ «Ресторан «Беркут» 11 678 709,70 грн. збитків та відшкодовано судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 року - задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 року у справі №3/93 - скасовано. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»- задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2010 у справі № 3/93- скасовано. В позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.15 у справі №3/93-відхилено. Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.15 у справі №3/93 повернуто скаржникові без розгляду.

Враховуючи вищенаведене додаткові кредиторські вимоги у розмірі 11 703 448,89 гривень не визнаються.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в сумі 605 735,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.23,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТзОВ «Ресторан Беркут» (79053, м. Львів,вул. В. Великого, 59-Б; код ЄДРПОУ 19171247) про визнання кредиторських вимог задоволити.

2.Включити грошові вимоги ТзОВ «Ресторан Беркут» (79053, м. Львів,вул. В. Великого, 59-Б; код ЄДРПОУ 19171247) в сумі 605 735,00 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м. Львів.

Суддя Чорній Л.З.