Ухвала суду № 58375849, 15.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 913/62/15

Провадження № 30/913/1190/15

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали скарги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області № 14/1-70/Гс/Лк від 10.06.2016 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 48654 грн. 30 коп.

та за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про визнання припиненими зобов'язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування.

Орган виконання судового рішення - Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

в с т а н о в и в:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою № 14/1-70/Гс/Лк від 10.06.2016 на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, якою просить визнати неправомірною бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в частині не направлення стягувачу постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 16.01.2016 у встановленому законом порядку та визнати неправомірними дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2016.

Крім того, разом зі скаргою подано заяву про відновлення строку на подання скарги на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати причину пропуску строку на подання скарги на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві поважною та відновити пропущений строк на подання скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив такі фактичні обставини.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.02.2016 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до відповідача - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про стягнення 5833 гривень 97 коп. боргу з процентів за користування кредитом, 3 % річних у сумі 170 гривень 70 коп., 1617 гривень 02 коп. втрат коштів від інфляції відмовлено повністю.

Судовий збір за подання первісного позову покладено на Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк".

У задоволенні зустрічного позову Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", про визнання припиненими зобов'язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування відмовлено повністю.

Судовий збір за подання зустрічної позовної заяви покладено на Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду" 05.04.2016 Публічним акціонерним товариством " Брокбізнесбанк" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 25 лютого 2016 року у справі № 913/62/15. У зв'язку з чим 06.04.2016 зазначена справа була направлена до суду апеляційної інстанції та прийнята до апеляційного провадження. На даний час справа не повернута суду першої інстанції.

Згідно з п. п. 9.3 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 (зі змінами і доповненнями) виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 7 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (зі змінами і доповненнями) у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, вирішення питання про прийняття скарги на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві слід відкласти до повернення справи із суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги № 14/1-70/Гс/Лк від 10.06.2016 Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи Донецьким апеляційним господарським судом.

Суддя І.П.Голенко

Надр. 4 прим.

1- до справи;

2 - позивачу за адресою м. Київ, пр.. Перемоги, 41, рекомендованим листом з повідомленням;

3 - відповідачу за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 27, рекомендованим листом з повідомленням;

4 -Солом'янський районний ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 3, рекомендованим листом з повідомленням.