Ухвала суду № 58375706, 17.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 911/1967/16

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради

до відповідача 1: Управління комунальної власності Броварської міської ради,

відповідача 2: Приватного підприємства "Автошкола "Драйвінг Плюс",

відповідача 3: Управління освіти та науки Броварської міської ради,

про визнання недійсним договору оренди та звільнення приміщення

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Управління комунальної власності Броварської міської ради, Приватного підприємства "Автошкола "Драйвінг Плюс" та Управління освіти та науки Броварської міської ради про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути майно.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013.

У прохальній частині позовної заяви керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області заявлена одна вимога немайнового та одна вимога майнового характеру, а саме:

- визнати недійним договір оренди комунального майна територіальної громади міста Юровари №38/108-15 від 01.12.2015 з моменту його укладення.

- зобовязати Приватне підприємство "автошкола "Драйвінг Плюс" (01014, місто Київ, вулиця Звіриницька, 63, код ЄДРПОУ: 37772953) повернути за актом приймання-передачі Управлінню комунальної власності Броварської міської ради (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Возз'єднання, 1, код: ЄДРПОУ 24209727) власності нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 153, загальною площею 100, 00 кв. м.

Як вбачається з доданих до позовної заяви висновку експерта про вартість майна обєкта оцінки та акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 01 грудня 2015, вартість обєкта нерухомості, нежитлового приміщення Броварської ОСОБА_1 ст. № 1 за адресою: м. Бровари, вул. Київська, буд. 153 становить 356200 грн.

Згідно платіжного доручення №582 від 11.04.2016 Прокуратурою Київської області сплачено судовий збір у сумі 2 756 грн., що не відповідає вищевказаним приписам закону, оскільки повинен бути сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за вимогу про повернення майна, як за вимогу майнового характеру, 1,5% ціни позову (вартості майна), але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, господарський суд звертає увагу, що відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу 1 - Управлінню комунальної власності Броварської міської ради на адресу: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Возєднання, 1, проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18965012 від 08.07.2014 року, юридичною адресою відповідача є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 2, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання іншій стороні матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя А.С. Грєхов